|
Histoire
1. Des nouvelles du front...
Le gouvernement étant prêt à eliminer une meute de 9 loups 1 couple
sans attendre la decision du tribunal (a savoir si cette chasse est legale
ou pas...),
certaines personnes du groupe Aplha :-) et d'autres ont pris leurs skis,
leur pulk et leurs chiens et se sont rendus
sur les lieux où la chasse doit avoir lieu afin de rendre la chasse tres
.. difficile
aux chasseurs. Ces derniers n'ayant pas encore trouvé la meute (on dit que
la meute aurait passé un petit sejour en Suede...:-)) , les chasseurs se
sont rabattus sur le couple de loups. Mais là à Imsdalen même topo des
pulkistes font tout leur possible
pour empecher les chasseurs de trouver les deux loups. Il y a meme des
activistes des loups montés sur
des scooters des neiges... Grâce aux chasseurs suedois qui se sont revoltés
contre l'usage d'helicopters
dont voulaient se servir les chasseurs norvégiens, car d'apres eux
"chasseurs dans helicopter=
irrespect total des animaux ciblés..."), les chasseurs skient aussi...
D'autre part Alf R. Bjerke (WWF) propose de deplacer la meute de 9
individus et de l'installer dans le Nordmarka
(nord d'Oslo) car il y possede un grand bout de terrain qui pourrait y
abriter les loups dans l'attente de trouver une solution qui n'engendrerait
pas l'ecoulement de sang. 1/3 de la population locale serait d'accord. Des
politiciens aussi...
Cela tombe bien c'est là où nous allons habiter des la fin fevrier... au
nord d'Oslo :-).
En parlant politicien, j'ai eu pas mal de contacts recemment. Ce qui fut
interessant c'etait mes echanges
avec un charmant monsieur residant à Akershus (Oslo) un sympathisant des
loups, oui, oui,
qui m'a confié que le parti d'extreme droite etait pret des le debut à
envoyer du monde afin d'eliminer TOUS les loups... La chasse est
politique... les elections approchent...
Des menaces de mort ont ete envoyées aux chasseurs participant à la chasse.
Je condamne fortement cette methode. D'ailleurs certains journaux
generalisent deja
et nous font passer pour des "terroristes"... :-(
D'autres journaux ironisent sur les petitions provenant de l'etranger, et
sur le fait qu'on traite de barbares
les norvegiens. "Peut-on dire qu'il s'agit d'individus barbares quand ces
memes individus ont le droit de tirer
sur des chiens errants et non sur des loups pour l'instant?" disent-ils.
D'autres journaux traitent les
sympatisants des loups de "citadins" ce qui est archi-faux pour la plupart.
Actuellement on se demande si on ne nous berne pas avec le chiffre actuel
de loups se trouvant sur la peninsule
scandinave. Certains se plaisent à gonler les chiffres et dire que la
chasse ne nuirait aucunement à l'avenir du loup en Norvege et en Suede.
D'autres se tiennent au courant et apprennent que l'ete dernier des
louveteaux ont ete dynamités.
Il n'y a qu'un survivant. D'autre part on a retrouvé recemment un louveteau
tres amaigri, mourant... Le veterinaire qui devait analyser la victime
tarde à narrer s'il s'agit À NOUVEAU d'un empoisonnement.
Des solutions? Pour l'instant beaucoup parlent d'irresponsabilité du
gouvernement norvégien à vouloir parquer les loups dans des zones et si ils
en sortent PANPAN. C'est comme ci en France on priait une meute de loups à
ne pas bouger
du sol savoyard. Si par malheur ils se rendent en Haute Savoie, ses jours
seraient comptés...
2.
La Commission européenne a décidé jeudi de poursuivre la Finlande devant la Cour européenne de justice pour avoir autorisé la chasse systématique des loups alors qu’elle est interdite par la législation communautaire.
Selon Bruxelles, la Finlande autorise la chasse systématique des loups, en accordant des licences de chasse sur la base de certains quotas prédéterminés, ce qui est contraire à la directive "habitats" qui exige des Etats membres qu’ils protègent un certain nombre d’espèces (...)
3.Il y a 10 ans, les USA réintroduisaient une poignée de loups dans le parc national de Yellowstone et dans les forêts du centre de l’Idaho (nord-ouest). Ces loups gris, capturés au Canada, ont parfaitement rempli leur mission, puisqu’aujourd’hui, plus de 800 loups vivent dans les Etats de l’Idaho, du Montana et du Wyoming, soit un chiffre supérieur à l’objectif fixé lors de la réintroduction.
Bien que son retour ait eu un impact positif sur le contrôle des populations d’élans et de cerfs, son statut de protection a été très assoupli par l’administration Bush, en début de semaine. Par cette mesure, le message de l’administration est clair, il s’agit de stopper une expansion du loup qui a surpris tout le monde.
La nouvelle réglementation augmente considérablement les circonstances dans lesquelles des loups peuvent être tués. Ainsi, à compter du mois prochain, un éleveur de l’Idaho ou du Montana n’aura plus à justifier de preuves physiques d’attaques (carcasses, morsures) pour avoir le droit d’abattre un loup. Il suffira juste qu’il estime que le prédateur menace du bétail ou tout autre animal. Des loups pourront également être tués si le gibier diminue, même s’ils n’en sont pas la cause.
Le gouverneur de l’Idaho, D. Kempthorne, justifie cet assouplissement de la législation par le fait que ’Les anciennes réglementations étaient destinées à protéger de 25 à 50 loups. Mais nous en avons désormais plus de 500’. Toutefois, pour N. Fascione, de Defenders of Wildlife, une association très active sur la protection des loups en Amérique, ’La nouvelle réglementation compromet potentiellement les efforts de rétablissement du loup, au moment où ils commençaient à montrer un certain succès.’
Outre ces régions, aux USA les effectifs de loups sont à la hausse dans la région des grands lacs, tandis que quelques individus ont été observés au Colorado et dans l’Oregon. Au total, les Etats-Unis compteraient entre 8 000 et 10 000 loups, dont l’immense majorité en Alaska (7 000 à 9 000 individus). A la différence des 48 autres Etats des USA, en Alaska la chasse du loup est permise sur 95 % du territoire, y compris la chasse de loisir (147 loups ont été tués dans le cadre de parties de chasse par avion, l’année passée). Durant les 6 dernières années, plus de 9 000 loups ont été tués à la chasse ou victime d’un piège dans cet Etat.
|
|